Bilimsel Araştırmaların Şüpheyle Okunması Gerekir

Rasyonel Çerçeve @rasyonelcerceve

"biz bir test yaptık, kaynak sormayın inanın ve dediğimizi yapın"

Çünkü genellikle

1. Ham veriler yok,
2. Sadece anlamlı (kendi seçtikleri) sonuçlar raporlanıyor.
3. Değerlendirme süreci şeffaf değil.
4. p-hacking olasılığı yüksek (veriler istenen sonuçlara sabitlenmiş gibi duruyor).
5. Negatif sonuçlar genellikle raporlanmıyor.
6. Tekrarlanabilirlik şüpheli
7. Sonuçlar abartılarak sunuluyor (küçük farklar bile büyük anlamlılıkla vurgulanıyor).
8. Aleyhte görüşlere neredeyse hiç yer verilmiyor.
9. Bağlam ve metodolojik sınırlamalar net açıklanmıyor (elde edilen bulgular genelleniyor).

Rasyonel Çerçeve

Yakında yeni içerikler. Listeye katıl, ilk sen öğren.

Listeye Katıl